Starševski čvek • Re: Je normalno, da fant noče izbrisati golih fotografij svoje bivše s telefona?

Zartrose je napisal/a: ↑

Stepni_Volk je napisal/a: ↑

Kaj je "zdravo" ne določate vi, temveč vsak posameznik oz. Par.

Če je lahko Applov inženir (neimenovanega spola) pozabil prototip iPhona v gostilni.. da se je potem predčasno izvedelo kakšen bo naslednji model.. potem lahko tudi človek kakšno stvar kje pozabi. Hej, ljudje celo ponesreči svoje intimne slike pošiljajo napačnim osebam.. se zatipkajo.

Erarre humanum est.

Za vašo obsodbo manjka cel pok informacij. Za brskanje po tujem telefonu pa že vemo, da je vse prej kot spoštljivo do so-človeka in toliko bolj partnerja.
Da bi zgodba delovala v vašem kontekstu, bi morala avtorica v pogovoru s fantom ugotoviti, da ima na telefonu še vedno slike bivše v Evinem kostimu.
Od tu naprej, se lahko potencialno obsoja.. pač odvisno od tega, zakaj so fotografije na telefonu. Ljudje smo unikatno različni zato bodo tudi razlogi različni (za drkanje je pa na rapolago polovico spleta, ker zato so ga tudi naredili, da bo navadnemu smrtniku končno dostopna neskončna falanga golih riti spola, ki ga privlači).

Ljubiteljjico opere bo morda veliko bolj motilo, da je z bivšo pogledal že čisto vse opere, ki so ji zanimive.

In če se vrnemo k avtorici, nikjer ni omenjeno, da bi fantu razložila zakaj njo osebno moti, če ima slike še vedno na telefonu. Kako ona to dojema, zakaj jo moti (da jih ima lahko hranjene drugje je sicer omenila).
Lahko bi rekla: "Vem, da nimam te pravice.. a bi te lepo prosila, če bi lahko gole slike bivših umaknil s telefona. Nimam nič proti temu, da jih hraniš kje drugje.. čisto razumem željo po ohranjanju spominov. Samo mene osebno to moti, obdaja z nesigurnostjo, ker mi ni jasno v kakšnem kontekstu jih imaš na aktivnem telefonskem foto-albumu."
Njegov odgovor bi bil lahko: "Oprosti, nisem pomislil, da bi te to lahko motilo - ker pač sam vem, zakaj so še vedno gor in točno vem, kaj čutim do tebe. Jih bom pospravil. Oprosti."
Lahko bi še dodal: "Ja, če pomislim, da bi imela gole slike bivših in vseh onih kurčičev, ki ti jih tipi pošiljajo mi enako ne bi bilo všeč."


Če bi presojal jaz (k sreči, ne!), bi itak rekel, da sta oba zahojena krščanarja, ki ju moti ne samo preteklost, golota bivših, temveč se tudi spolnosti ne znata prepustiti.
Vsak čovek z zdravim odnosom do spolnosti bo razumel, da imajo partnerji tudi SPOLNO ZGODOVINO. Da so bivši z razlogom bivši.. da pa je obstajala povezanost, ljubezen, kot spolna privlačnost.. ki je človeka pred namai - našega partnerja naredila točno takšnega, kot ga sedaj lahko neizmerno ljubimo. Posledično zmoremo sprejeti ne samo njega, temveč tudi njegovo preteklost. Z odkritostjo, tudi v spolnem kontekstu, pa seveda izvemo od drug drugega predsvem veliko o nas samih, kot seveda partnerju. Tudi preko slik bivših ter pogovorih o njih - tudi v spolnem kontekstu.

Nezdravi ljudje bodo pa tiščali glavo v luknjo, kot noji in se pretvarjali, da je to leto nič (kot pri Pol Potu in Rdečih Kmerih), da pred tem ni obstajalo nič.. in potem ne bo obstajalo nič.
Pretvarjali se bodo, da spolnosti ni.. da spolnega privlaka do popolnih neznancev na spletu ali revijah (Playboyevih zajčicah, Chippendaleov itd...) sploh ni.
Lažna dvojina. Na laži temelječa kvazi monogamija.. ker v tišini lastne duše, vsak človek ve, da spolnost je sicer univerzalna - nas privlači fizično veliko različnih ljudi ali zgolj akt (pornič).. vendar to ne pomeni nič v smislu ljubezni ali partnerstva.. ker to niso impulzi na katere bi "morali" odreagirati.
Hetereoseksualnemu moškemu bo zajčica privlačna (morda ne vse), pika!
Hetereoseksualni ženski bo podobno določen tip moškega privlačen.

A to ne pomeni, da se bosta takoj dol dala s temi primerki.. saj jim več pomeni SapioSesksualnost - povezanost s partnerjem. In ker to imata in smeta drug drugemu celo povedati, kaj ju je naključno zrajcalo.. od porniča - poze, igre.. do posameznih teles.. vse te zelo človeške dele življenja lahko vkomponirata v svoje lastno življenje, svojo spolno igrivost.. ohranjata iskreno odkritost in se vsak dan bolj povezujeta.

Nojevci ostajajo s svojo glavo v luknji. Dogme Rimsko katoliške cerkve so jih izgovor, da ostanejo zaprti, skriti, lažnjivi.. fejkiči. In potem se čudijo od kje ta gniloba v zakonu?

(Ker vsi po vrsti pozabijo vgraditi hidroizolacijo okoli glave, ko jo tako tiščijo v vlažna močvirna tla malomeščanskega pretvarjanja.)

Evo, tako bi sodil jaz.. pa ne smem. Bi se hudo motil.. ker ljudje so in smo različni.

PRAV JE TISTO, KAR OBEMA USTREZA.

V konkretnem primeru je fant dokaj neobziren, če mu je dekele pojasnilo in lepo prosilo, da slike umakne kam drugam.. s tem uveljavlja zgolj svojo voljo.
Če bi pa avtorica zahtevala, da slike uniči, bi pa to bila njena neobzirnost.

Tako to gre.

Kaj je zdravo pravzaprav ne določa vsak posameznik.
Nekdo, ki se skriva pred partnerko, se lahko ima za zdravega, vendar ni.

Z moje strani ni obsodba, kot jo dojemaš.
Nikjer pa tudi ne podpiram brskanja po telefonu.

Sem pa v svojih prispevkih vse jasno zapisala pred časom, tako da se ne bom ponavljala.

Vsekakor drži, da je prav tisto, s čimer se oba strinjata, kar sama v temah o m/ž odnosih večkrat rečem. In tule je očitno da nimasta enakega pogleda na isto.